無黨籍參選人柯文哲(郭吉銓攝)
  中新網7月23日電 臺灣《中國時報》23日社論稱,隨著柯文哲的民調支持度持續領先,這位昔日關心政治的醫生會不會成為適任的臺北市長,開始被註意並討論。當然,現在談是否適任可能還太早,儘管柯文哲選擇向中間民眾靠攏。分析則表示,臺北多數選民就算不歡迎意識形態訴求的候選人,也不表示他們僅靠“短線”的中間訴求,就可以被輕易動員。
  文章摘編如下:
  柯文哲的非典型特色,除了沒有任何黨政與選舉資歷外,還表現在幾個方面:第一,他代表泛綠陣營出征,本身的基本盤就是民進黨的支持者,但他確定不會披民進黨的戰袍;第二,他曾經自居為深綠的支持者,但參選後卻一直嘗試淡化泛綠色彩;第三,淡化泛綠色彩的另一面,他擺明要爭取泛藍的選民支持,延攬新黨背景的姚立明出任競選總幹事即是顯例,姚立明已表態要幫忙爭取紅黨施明德的支持,甚至親民黨的宋楚瑜是否會表態挺柯,已成為了話題。
  純就選戰策略的操作分析,柯文哲採取這種模式並沒有錯,甚至可說是一種高明的策略。簡單的說,是一種企圖競逐中間位置的路線,目標是爭取所有的中間選民支持,這種戰略很像當年陳水扁“快樂、希望、陳水扁”的操作模式,政見議題只鎖定市政建設,絕不碰意識形態爭議,甚至以此來指責對手。
  柯文哲日前指控連勝文,腦袋里永遠都是藍綠對立,永遠都不相信有藍綠以外的東西,他強調要回歸到老百姓最關心的食、衣、住、行,育、樂這類基本的生活需要。這種語言風格,擺明瞭他就是要以“超越藍綠”打這場選戰!
  這種選戰策略的選擇是建立在如下的假定:即臺北市的選民結構中,確實在藍綠基本盤之外,存在著一群為數不少的中間選民層,這群選民完全不考慮政黨與理念的差異與背景,純粹以候選人的形象或政見進行投票,他們的投票取向可以是浮動的,這次選舉可以支持甲黨的候選人,下次則可轉而投給乙黨的候選人,最重要的是,這群選民所占的比重,可以完全左右選舉的結果。
  不諱言,這種必須站穩中間的選戰策略假定,在臺北選區確實流行,近幾屆的臺北市長選戰,最終當選的幾任市長從陳水扁、馬英九到郝龍斌,無一例外都是打中間路線,刻意淡化自身的政黨色彩。甚至被他們擊敗的對手,代表民進黨出征的如李應元、謝長廷、蘇貞昌等,不論原先在意識形態立場上如何的旗幟鮮明,一旦獲得黨提名,無不立即淡化政黨色彩,改採中間路線。
  以蘇貞昌為例,當時他的競選廣告短片,不碰任何政治議題,全部都是軟調訴求,影像中所有的主角皆以女性、小孩為主體,他本人的形象幾近消失。即便這般操作“中間”,最終依舊沒有贏得選戰。
  這個結果或許說明一個事實,臺北多數選民就算不歡迎意識形態訴求的候選人,也不表示他們僅靠“短線”的中間訴求,就可以被輕易動員。臺北的選民並非不認識柯文哲,在臺灣的輿論氛圍中,柯文哲一直是個高知名度的公眾人物,這一點跟連勝文一樣,他的立場、形象乃至意識形態背景,其實早有“定論”,不可能因為他選擇“中間路線”操作,就讓他頃刻間位移到中間!
  或許,這是我們認為,柯文哲毋需對姚立明的加盟,懷抱過高期望的原因!沒錯,姚立明是正統新黨出身,但這絕不等於他的加盟,會同步帶來新黨的票源,以姚過去大半年批馬火力的濃烈,加之其在談話節目中,對包括“公投”、核四(第四核電廠)、洪仲丘案、兩岸服務貿易協議案等特定議題的立場表態,很難想象他可以席卷多少藍營選票,這就跟沈富雄的參選,切割不了多少綠營的選票是一樣的道理。
  柯文哲切莫期待借姚立明窗口,能夠拉攏施明德、宋楚瑜加盟,結成所謂“在野大同盟”,從註意力經濟學觀點言之,這些人現今跟退出政治舞臺其實沒有兩樣,就算他們再出山,也捲不出什麼千堆雪,反而可能因為操作過甚,激怒了綠營的選民。
  柯文哲的功課,其實跟連勝文一樣,別把焦點放在誰站台、誰加盟、誰相挺的課題上,而是努力去證明,為什麼臺北選民該選你!
(原標題:台報:柯文哲中間路線 臺北市民會買賬嗎)
(編輯:SN182)
創作者介紹

英國留學

ji33jiyils 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()